dc.contributor.author | Rubio Hípola, Francisco Javier | |
dc.date.accessioned | 2020-02-05T12:24:06Z | |
dc.date.available | 2020-02-05T12:24:06Z | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.identifier.issn | 1886-4945 | spa |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10641/1847 | |
dc.description.abstract | La cuestión bonaventuriana aún sigue abierta después de un siglo de debate: ¿es el
Seráfico filósofo y teólogo o es solamente un teólogo? ¿Se puede hablar de “filosofía”
como ciencia en el pensamiento de san Buenaventura? Íntimamente vinculada a esta
cuestión se presenta el problema de la recepción aristotélica. En este artículo se busca
organizar las ideas esenciales en torno a esta cuestión y presentar críticamente tres
grandes respuestas actuales, para apuntar a cinco conclusiones relevantes. Para lo cual
se analizarán las propuestas de E. Gilson, Van Steenberghen, J. Ratzinger y H. U. Von
Balthasar desde la generación actual de pensadores medievales: A. Speer, C. Pandolfi y
M. Lázaro. | spa |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.publisher | Cauriensia | spa |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/ | * |
dc.subject | San Buenaventura | spa |
dc.subject | Filosofía | spa |
dc.subject | Teología | spa |
dc.subject | E. Gilson | spa |
dc.subject | J. Ratzinger | spa |
dc.subject | Van Steenberghen | spa |
dc.subject | H.U. Von Balthasar | spa |
dc.title | La recepción de Aristóteles y la “cuestión bonaventuriana”: distintas interpretaciones. | spa |
dc.type | journal article | spa |
dc.type.hasVersion | AM | spa |
dc.rights.accessRights | open access | spa |
dc.description.extent | 434 KB | spa |
dc.relation.publisherversion | http://www.cauriensia.es/index.php/cauriensia/article/view/EM11 | spa |