dc.contributor.author | Cendejas Bueno, José Luis | |
dc.date.accessioned | 2020-10-27T10:51:22Z | |
dc.date.available | 2020-10-27T10:51:22Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.identifier.issn | 1886-4945 | spa |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10641/2035 | |
dc.description.abstract | En la teoría de los derechos naturales subjetivos de Francisco de Vitoria confluyen
dos tradiciones distintas en torno al concepto de derecho. De un lado, el realismo tomista
que adopta la concepción romana y romanista del derecho entendido como determinación
de la cosa justa. Del otro, la nominalista, que incorpora una concepción subjetivista
del derecho. En este trabajo analizamos la relación entre derecho subjetivo, ley natural,
dominio y propiedad en Francisco de Vitoria en el contexto de una trayectoria que
arranca de la creencia estoica en un estado de naturaleza y que, inserta en la tradición
romanista medieval, fue adoptada por la teología cristiana como teoría sobre el origen
de las instituciones. | spa |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.publisher | Cauriensia | spa |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/ | * |
dc.subject | Francisco de Vitoria | spa |
dc.subject | Estado de naturaleza | spa |
dc.subject | Derecho subjetivo | spa |
dc.subject | Propiedad | spa |
dc.title | Derecho subjetivo, naturaleza y dominio en Francisco de Vitoria. | spa |
dc.type | journal article | spa |
dc.type.hasVersion | AM | spa |
dc.rights.accessRights | open access | spa |
dc.description.extent | 349 KB | spa |
dc.identifier.doi | 10.17398/2340-4256.15.109 | spa |
dc.relation.publisherversion | https://www.cauriensia.es/index.php/cauriensia/article/view/404 | spa |