El País y El Mundo: dos realidades ante un mismo hecho

Abstract

Después de los atentados del 11 de Marzo de 2004 en Madrid, los medios de comunicación extremaron sus posiciones editoriales, en un intento de sacar sus propias conclusiones sobre las consecuencias políticas de la masacre. Hubo defensores de la línea oficial que descartaba toda participación ajena a los grupos islamistas y responsabilizaban al anterior gobierno de los acontecimientos, mientras otros intentaban demostrar que la acción terrorista no era un hecho aislado. Estas posturas fueron difundidas a lo largo de los cuatro meses que duró el juicio contra los procesados. Dos diarios de referencia, El País y El Mundo, mantuvieron visiones distintas y publicaron mensajes editoriales a través de sus crónicas informativas. Estas dos visiones distintas de una misma realidad son analizadas y comparadas en este trabajo.