Show simple item record

dc.contributor.authorMartínez-Fresneda, Humberto 
dc.contributor.authorSánchez Rodríguez, Gabriel 
dc.date.accessioned2012-08-09T03:05:43Z
dc.date.available2012-08-09T03:05:43Z
dc.date.issued2010-01-26T12:49:11Zspa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10641/389
dc.description.abstractDespués de los atentados del 11 de Marzo de 2004 en Madrid, los medios de comunicación extremaron sus posiciones editoriales, en un intento de sacar sus propias conclusiones sobre las consecuencias políticas de la masacre. Hubo defensores de la línea oficial que descartaba toda participación ajena a los grupos islamistas y responsabilizaban al anterior gobierno de los acontecimientos, mientras otros intentaban demostrar que la acción terrorista no era un hecho aislado. Estas posturas fueron difundidas a lo largo de los cuatro meses que duró el juicio contra los procesados. Dos diarios de referencia, El País y El Mundo, mantuvieron visiones distintas y publicaron mensajes editoriales a través de sus crónicas informativas. Estas dos visiones distintas de una misma realidad son analizadas y comparadas en este trabajo.spa
dc.language.isospaspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Spain*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/*
dc.subjectEl Paísspa
dc.subjectEl Mundospa
dc.subjectJuicio 11-Mspa
dc.subjectLínea informativaspa
dc.subjectPostura editorialspa
dc.titleEl País y El Mundo: dos realidades ante un mismo hechospa
dc.typearticlespa


Files in this item

FilesSizeFormatView
GUADALAJARA-PONENCIA.pdf79.19KbPDFView/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Spain
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Spain