Patural, HugoNieto-Sánchez, IvánRossi, CeciliaTemplier, LauraMartin-Palomino-Sahagún, PatriciaDíaz-Renovales, Inés2026-01-272026-01-272024Patural, H, Nieto-Sánchez, I, Rossi, C, Templier, L, Martin-Palomino-Sahagún, P & Díaz-Renovales, I 2024, 'Esthetic comparison of two composites used for Invisalign’s attachments bonding', Journal of Clinical and Experimental Dentistry, vol. 16, no. 8, pp. e940-e946. https://doi.org/10.4317/jced.618531989-5488PubMedCentral: PMC11392440https://hdl.handle.net/10641/7627Publisher Copyright: © Medicina Oral S. L. C.I.F. B 96689336 - eISSN: 1989–5488Antecedentes: La estética es un factor de gran importancia para la mayoría de los pacientes sometidos a tratamiento con alineadores Invisalign®. Al elegir un composite de resina para el cementado de los ataches necesarios para el tratamiento, resultan esenciales características ideales como la baja visibilidad y la resistencia a la tinción del material, con el fin de aumentar la estética global percibida del tratamiento. El objetivo de este artículo fue evaluar la estética de dos composites de resina empleados para la reproducción de ataches: Transbond XT® de 3M® y Tetric EvoCeram® de Ivoclar Vivadent®. Material y Métodos: Se realizó un estudio analítico, observacional, longitudinal y prospectivo. Se cementaron ataches en 51 pacientes y, 3 meses después del cementado, se administró una encuesta dental sobre estética. Se emplearon la prueba t de Student y el ANOVA de 1 factor cuando las variables eran normales, y la alternativa no paramétrica de dichas pruebas cuando no seguían una distribución normal. Resultados: Los resultados indican que no existen diferencias estadísticamente significativas (p>,05) en la percepción estética de los ataches según el tipo de composite utilizado. Conclusiones: Aunque se observan algunas diferencias entre las resinas, tanto Transbond XT® como Tetric EvoCeram® pueden considerarse para el cementado de ataches desde un punto de vista estético. [Traducción automática al español; idioma original: inglés.]Background: Esthetics is a factor of great importance for most patients undergoing treatment with Invisalign® aligners. When choosing a resin composite for the bonding of attachments required for the treatment, ideal characteristics such as low visibility and stain resistance of the material are essential to increase the overall perceived esthetics of the treatment. The objective of this article was to evaluate the esthetics of two resin composites used for attachment reproduction: the Transbond XT® from 3M® and the Tetric EvoCeram® from Ivoclar Vivadent®. Material and Methods: An analytic, observational, longitudinal, and prospective study was done. Attachments were bonded on 51 patients, and a dental survey about esthetics was given 3 months after the bonding of attachments. The Student’s t-test and 1-factor ANOVA tests were used, when the variables were normal, and the nonparametric alternative of the tests was used when they were not distributed normally. Results: The results indicate that there are no statistically significant differences (p>.05) in the esthetic perception of attachments according to the type of composite used. Conclusions: Even if some differences are observed between the resins, both Transbond XT® and Tetric EvoCeram® can be considered for attachments bonding from an esthetical point of view.492146enghttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Clear aligner therapyDental EstheticsDental bondingOrthodontic applianceGeneral DentistryJournal ArticleYesyesjournal articleopen access10.4317/jced.61853https://www.scopus.com/pages/publications/85201145440https://www.scopus.com/pages/publications/85201145440#tab=citedBy