Yaşlı, Burak ÇağlarEsen, ÖzcanÖnlü, Aysberg ŞamilTuncel, OğuzhanSertkaya, Muhammed UygarMuñoz, AlejandroKarayiğit, Raci2026-09-302026-09-302026Yaşlı, B Ç, Esen, Ö, Önlü, A Ş, Tuncel, O, Sertkaya, M U, Muñoz, A & Karayiğit, R 2026, 'Soccer pass performance following caffeine intake with deliberate or maintenance practice', Journal of the International Society of Sports Nutrition, vol. 23, no. 1, 2663140. https://doi.org/10.1080/15502783.2026.26631401550-2783PubMedCentral: PMC13103994https://hdl.handle.net/10641/8420Publisher Copyright: © 2026 The Author(s). Published by Informa UK Limited, trading as Taylor & Francis Group.Antecedentes: El impacto de la cafeína sobre el rendimiento de fuerza y resistencia está bien reconocido, pero su influencia sobre el rendimiento técnico sigue siendo controvertida. Un posible escenario en el que la cafeína potencie la eficacia de la práctica podría ser útil para los agentes deportivos que buscan diligentemente cada matiz para mejorar el rendimiento. Por ello, el objetivo principal de este estudio fue examinar el impacto de 3 mg·kg−1 de café con cafeína combinado con práctica deliberada (PD) o práctica de mantenimiento (PM) sobre el rendimiento de pase en futbolistas adolescentes. El estudio también analiza cómo la PD y la PM afectan a la precisión de pase sin considerar las condiciones de cafeína o placebo, así como la percepción de los deportistas sobre la PD y la PM y si la suplementación con cafeína influye en dichas percepciones. Métodos: Catorce futbolistas adolescentes varones (14,07 ± 0,26 años; 174,28 ± 3,12 cm; 57,21 ± 8,40 kg) participaron en un diseño de investigación doble ciego, aleatorizado, contrabalanceado y cruzado. Para los protocolos experimentales, cada participante visitó un campo de césped artificial en cuatro ocasiones, separadas por 48 h. Recibieron 3 mg·kg−1 de cafeína procedente de café con PD (1), café con cafeína con PM (2), café descafeinado con PD (3) y café descafeinado con PM (4). Al finalizar los regímenes de práctica, los deportistas expresaron de inmediato sus valoraciones de la práctica en una escala de 1 a 10. Se administraron el Loughborough Soccer Passing Test (LSPT), el One-Touch Passing Test (OTPT) y el Long Passing Test (LPT) para evaluar la competencia de pase de los participantes tanto al inicio como al final de cada sesión. Resultados: No hubo diferencias en los valores de LSPT, OTPT o LPT tras la suplementación con cafeína (CAF) y placebo (PLA) después de la PD o la PM. Independientemente de las condiciones CAF-PLA, aunque ambas prácticas mejoraron el tiempo original, el tiempo de penalización y el tiempo de rendimiento del LSPT, solo la PM aumentó la puntuación del LPT (21,9%; p = 0,03). La cafeína tampoco tuvo un efecto modificador adicional sobre las percepciones de la práctica. La PD se considera más exigente mentalmente que la PM (4,18 ± 2,3 y 1,9 ± 1,2; p > 0,05), pero ambas prácticas son similares en cuanto a relevancia, disfrute y exigencia física. Conclusión: 3 mg·kg−1 de café con cafeína no tiene efectos adicionales sobre la PD o la PM en el rendimiento de pase. Independientemente de la ingesta de CAF o PLA, ambas prácticas mejoran el pase a corto plazo, pero solo la PM parece eficaz para mejorar el pase a largo plazo en jugadores con capacidad técnica media. Por ello, los entrenadores podrían considerar incorporar estas estrategias en los calentamientos previos al partido o en programas de entrenamiento estructurados. Además, la CAF no influyó en la percepción de los jugadores sobre las sesiones de entrenamiento, especialmente cuando la exigencia física fue mínima. De igual modo, al comparar la PD y la PM, los deportistas reportaron percepciones similares, lo que sugiere que la aplicación práctica de la PD en entornos de campo puede diferir de su marco teórico original. Se necesita más investigación para aclarar cómo se implementan y perciben los principios de la PD en la práctica real. [Traducción automática al español; idioma original: inglés.]Background: The impact of caffeine on strength and endurance performance is well acknowledged, yet its influence on skill performance remains contentious. A potential scenario in which caffeine augments the efficacy of practice could be useful for sports brokers who diligently pursue every nuance to enhance performance. Therefore, the primary objective of this study was to examine the impact of 3 mg·kg−1 of caffeinated coffee intake combined with deliberate (DP) or maintenance practice (MP) on passing performance in adolescent football players. The study also discusses how DP and MP affect passing accuracy without considering caffeine or placebo conditions, as well as how athletes perceive DP and MP and whether caffeine supplementation influences these perceptions. Methods: Fourteen adolescent male football players (14.07 ± 0.26 years; 174.28 ± 3.12 cm; 57.21 ± 8.40 kg) participated in a double-blind, randomized, counterbalanced, and crossover research design. For the experimental protocols, each participant visited an artificial turf pitch on four occasions, separated by 48 h. They received 3 mg·kg−1 of caffeine sourced from coffee with DP (1), caffeinated coffee intake with MP (2), decaffeinated coffee with DP (3), and decaffeinated coffee with MP (4). Upon concluding the practice regimes, the athletes promptly expressed their evaluations of the practice on a scale of 1–10. The Loughborough Soccer Passing Test (LSPT), the One-Touch Passing Test (OTPT), and the Long Passing Test (LPT) were administered to evaluate participants' passing proficiency at both the beginning and end of each session. Results: There was no difference in LSPT, OTPT, or LPT values following caffeine (CAF) and placebo (PLA) supplementation after DP or MP. Regardless of CAF-PLA conditions, although both practices improve the LSPT original time, penalty time, and performance time, only MP increases the LPT score (21.9%; p = 0.03). Caffeine also has no additional modifier effect on practice perceptions. DP is considered more mentally challenging than MP (4.18 ± 2.3 & 1.9 ± 1.2; p > 0.05), but both practices are similar in terms of relevancy, enjoyment, and physicality. Conclusion: 3 mg·kg−1 of caffeinated coffee has no additional effects on DP or MP for passing performance. Regardless of CAF or PLA intake, both practices improve short-term passing, yet only MP appears effective for enhancing long-term passing in players with average technical ability. Accordingly, coaches may consider incorporating these strategies into pre-match warm-ups or structured training programs. Moreover, CAF did not influence players’ perceptions of the training sessions, particularly when physical demand was minimal. Similarly, when comparing DP and MP, athletes reported similar perceptions, suggesting that the practical application of DP in field-based settings may diverge from its original theoretical framework. Further research needs to clarify how DP principles are implemented and perceived in real-world practice.131666760enghttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Sports nutritionergogenic aidpassingskillteam sportsFood ScienceNutrition and DieteticsYesjournal articleopen access10.1080/15502783.2026.2663140https://www.scopus.com/pages/publications/105036420912https://www.scopus.com/pages/publications/105036420912#tab=citedBy