Solarin, Sakiru AdebolaGil-Alana, Luis AlberikoStewart, Chris2026-09-302026-09-302026-06Solarin, S A, Gil-Alana, L A & Stewart, C 2026, 'Evaluating the existence of a natural U.S. hate crime rate using a fractional integration approach', International Review of Economics, vol. 73, no. 1, 9. https://doi.org/10.1007/s12232-026-00522-41865-1704https://hdl.handle.net/10641/8407Publisher Copyright: © The Author(s) 2026.Evaluamos el grado de persistencia de las tasas de delitos de odio de 36 estados de EE. UU. mediante integración fraccional. En 9 estados, la tasa de delitos de odio muestra reversión a la media. La tasa de delitos de odio tiende a una tendencia ascendente en 5 estados (posiblemente reflejando un aumento en la notificación/cumplimiento de delitos de odio a lo largo del tiempo) y en 3 estados hay evidencia de que la tasa de delitos de odio revierte a una tendencia descendente. Esto es consistente con una tasa natural en evolución durante la muestra para estos 8 estados. En 17 estados, el gasto en aplicación de la ley destinado a la disuasión, en el mejor de los casos, reducirá la incidencia a corto plazo, ya que el delito de odio volverá a su tasa natural constante o en evolución a largo plazo. Se recomiendan políticas correctivas diseñadas para cambiar la tasa natural en estos estados. Los resultados para el Distrito de Columbia y Utah son ambiguos, y en los 17 estados restantes no hay reversión a una tasa natural de delitos de odio. [Traducción automática al español; idioma original: inglés.]We assess the degree of persistence for 36 U.S. states’ hate crime rates using fractional integration. For 9 states the hate crime rate exhibits mean reversion. The hate crime rate tends to an upward trend for 5 states (possibly reflecting increased hate crime reporting/compliance through time) and for 3 states there is evidence that the hate crime rate reverts to a downward trend. This is consistent with an evolving natural rate over the sample for these 8 states. For 17 states law enforcement expenditures aimed at deterrence will at best lower offending in the short run because the hate crime will return to its constant or evolving natural rate in the long run. Corrective policies designed to change the natural rate are recommended for these states. The results for the District of Columbia and Utah are ambiguous, and for the remaining 17 states there is no reversion to a natural hate crime rate.1949349enghttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Fractional integrationHate crimePersistenceTime-seriesU.S. statesGeneral Economics, Econometrics and FinanceSDG 16 - Peace, Justice and Strong InstitutionsYesjournal articleopen access10.1007/s12232-026-00522-4https://www.scopus.com/pages/publications/105030497328https://www.scopus.com/pages/publications/105030497328#tab=citedBy