for the NOVELTY Scientific Communityand the NOVELTY study investigators2026-01-212026-01-212023-12-01for the NOVELTY Scientific Community & and the NOVELTY study investigators 2023, 'Chronic Airways Assessment Test : psychometric properties in patients with asthma and/or COPD', Respiratory Research, vol. 24, no. 1, 106. https://doi.org/10.1186/s12931-023-02394-61465-9921PubMedCentral: PMC10082977https://hdl.handle.net/10641/7442Publisher Copyright: © 2023, The Author(s).Antecedentes: No existen instrumentos breves de resultados referidos por el paciente (PRO) que evalúen el estado de salud global en las distintas enfermedades pulmonares obstructivas. Por ello, se modificó la redacción de la introducción del Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Assessment Test (CAT) para permitir su uso en el asma y/o la EPOC. Este instrumento se denomina Chronic Airways Assessment Test (CAAT). Métodos: Las propiedades psicométricas del CAAT se evaluaron utilizando los datos basales del estudio NOVELTY (NCT02760329) en pacientes con asma, asma + EPOC o EPOC asignados por el médico. Los análisis incluyeron análisis factoriales exploratorios/confirmatorios, funcionamiento diferencial de los ítems y análisis de la validez de constructo. Se compararon las respuestas al CAAT y al CAT en pacientes con asma + EPOC y en aquellos con EPOC. Resultados: Los ítems del CAAT presentaron consistencia interna (alfa de Cronbach: > 0,7) dentro de cada grupo diagnóstico (n = 510). Los modelos de invarianza estructural y de medición fueron sólidos. Las pruebas de funcionamiento diferencial de los ítems mostraron pequeñas diferencias entre el asma y la EPOC en ítems individuales, pero estas no fueron consistentes en dirección y tuvieron un impacto global mínimo en la puntuación total. El CAAT y el CAT mostraron una alta consistencia al evaluarse en todos los pacientes de NOVELTY que completaron ambos (N = 277, coeficiente de correlación de Pearson: 0,90). Al igual que el propio CAT, las puntuaciones del CAAT se correlacionaron de forma moderada (0,4-0,7) a fuerte (> 0,7) con otras medidas PRO y de forma débil (< 0,4) con las medidas espirométricas. Conclusiones: Las puntuaciones del CAAT parecen reflejar el mismo deterioro de la salud tanto en el asma como en la EPOC, lo que convierte al CAAT en un instrumento PRO adecuado para pacientes con asma y/o EPOC. Su brevedad lo hace idóneo para su uso en estudios clínicos y en la práctica clínica habitual. Registro del ensayo: NCT02760329. [Traducción automática al español; idioma original: inglés.]Background: No short patient-reported outcome (PRO) instruments assess overall health status across different obstructive lung diseases. Thus, the wording of the introduction to the Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Assessment Test (CAT) was modified to permit use in asthma and/or COPD. This tool is called the Chronic Airways Assessment Test (CAAT). Methods: The psychometric properties of the CAAT were evaluated using baseline data from the NOVELTY study (NCT02760329) in patients with physician-assigned asthma, asthma + COPD or COPD. Analyses included exploratory/confirmatory factor analyses, differential item functioning and analysis of construct validity. Responses to the CAAT and CAT were compared in patients with asthma + COPD and those with COPD. Results: CAAT items were internally consistent (Cronbach’s alpha: > 0.7) within each diagnostic group (n = 510). Models for structural and measurement invariance were strong. Tests of differential item functioning showed small differences between asthma and COPD in individual items, but these were not consistent in direction and had minimal overall impact on the total score. The CAAT and CAT were highly consistent when assessed in all NOVELTY patients who completed both (N = 277, Pearson’s correlation coefficient: 0.90). Like the CAT itself, CAAT scores correlated moderately (0.4–0.7) to strongly (> 0.7) with other PRO measures and weakly (< 0.4) with spirometry measures. Conclusions: CAAT scores appear to reflect the same health impairment across asthma and COPD, making the CAAT an appropriate PRO instrument for patients with asthma and/or COPD. Its brevity makes it suitable for use in clinical studies and routine clinical practice. Trial registration: NCT02760329.1167173enghttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/AsthmaCOPDCOPD Assessment TestChronic Airways Assessment TestPatient-reportedPsychometricsPulmonary and Respiratory MedicineComparative StudyJournal ArticleObservational StudyYesyesjournal articleopen access10.1186/s12931-023-02394-6https://www.scopus.com/pages/publications/85152065101https://www.scopus.com/pages/publications/85152065101#tab=citedBy