Santos García, D.Pagonabarraga Mora, J.Escamilla Sevilla, F.García Ruiz, P. J.Infante Ceberio, J.Kulisevsky Bojarski, J.Linazasoro Cristóbal, G.Luquín Piudo, M. R.Martínez Castrillo, J. C.Jesús Maestre, S.Vela Desojo, L.Campos Lucas, F. J.Caballero Martínez, F.Mir, P.2026-01-132026-01-132025-03Santos García, D, Pagonabarraga Mora, J, Escamilla Sevilla, F, García Ruiz, P J, Infante Ceberio, J, Kulisevsky Bojarski, J, Linazasoro Cristóbal, G, Luquín Piudo, M R, Martínez Castrillo, J C, Jesús Maestre, S, Vela Desojo, L, Campos Lucas, F J, Caballero Martínez, F & Mir, P 2025, 'Dopamine agonist therapy in Parkinson's disease : Spanish expert consensus on its use in different clinical situations', Neurologia, vol. 40, no. 2, pp. 171-181. https://doi.org/10.1016/j.nrl.2023.04.0020213-4853https://hdl.handle.net/10641/7201Publisher Copyright: © 2023 Sociedad Española de NeurologíaAntecedentes: Se ha demostrado que diferentes tipos de terapias son eficaces para el manejo médico de los síntomas motores y no motores de la enfermedad de Parkinson (EP). Nuestro objetivo fue alcanzar un consenso sobre el uso de la terapia con agonistas dopaminérgicos (AD) en distintos escenarios clínicos de pacientes con enfermedad de Parkinson (EP). Métodos: Este estudio de consenso se basó en la técnica de grupo nominal. Inicialmente, un grupo de consenso formado por 12 neurólogos expertos en el campo de la EP identificó los temas que debían abordarse y elaboró diferentes enunciados preliminares basados en la evidencia. A continuación, un panel de 48 neurólogos españoles expresó su opinión mediante un programa de votación sistemática por internet. Finalmente, las ideas iniciales se revisaron y reformularon según la contribución del panel, y el grupo de consenso las clasificó utilizando una escala tipo Likert. El análisis de los datos se llevó a cabo combinando métodos cualitativos y cuantitativos. Se consideró alcanzado el consenso si el enunciado obtenía ≥3,5 puntos en el proceso de votación. Resultados: El grupo de consenso elaboró 76 recomendaciones basadas en la práctica real. Los temas abordados incluyeron 12 enunciados relacionados con la terapia con AD en la EP inicial, 20 enunciados sobre la estrategia de tratamiento con AD en pacientes con complicaciones motoras, 11 enunciados relacionados con los fármacos AD y sus efectos secundarios, y 33 enunciados sobre la terapia con AD en escenarios clínicos específicos. El grupo de consenso no logró alcanzar un consenso en 15 enunciados. Conclusión: Los hallazgos de este método de consenso representan un paso exploratorio para ayudar a los clínicos y a los pacientes en el uso adecuado de los AD en las diferentes fases y situaciones clínicas de la EP. [Traducción automática al español; idioma original: inglés.]Background: Different types of therapies were proven effective for the medical management of motor and non-motor symptoms in Parkinson's disease (PD). We aimed to gain consensus on the dopamine agonist (DA) therapy use in different clinical scenarios of Parkinson's disease (PD) patients. Methods: This consensus study was based on the nominal group technique. Initially, a consensus group comprising 12 expert neurologists in the PD field identified the topics to be addressed and elaborated different evidence-based preliminary statements. Next, a panel of 48 Spanish neurologists expressed their opinion on an internet-based systematic voting program. Finally, initial ideas were reviewed and rewritten according to panel contribution and were ranked by the consensus group using a Likert-type scale. The analysis of data was carried out by using a combination of both qualitative and quantitative methods. The consensus was achieved if the statement reached ≥ 3.5 points in the voting process. Results: The consensus group produced 76 real-world recommendations. The topics addressed included 12 statements related to DA therapy in early PD, 20 statements concerning DA treatment strategy in patients with motor complications, 11 statements associated with DA drugs and their side effects, and 33 statements regarding DA therapy in specific clinical scenarios. The consensus group did not reach a consensus on 15 statements. Conclusion: The findings from this consensus method represent an exploratory step to help clinicians and patients in the appropriate use of DA in different stages and clinical situations of PD.11795950enghttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Dopamine agonistExpert consensusParkinson's diseaseClinical NeurologyYesyesjournal articleopen access10.1016/j.nrl.2023.04.002https://www.scopus.com/pages/publications/85219724505https://www.scopus.com/pages/publications/85219724505#tab=citedBy