Hassanaly, TaharaRabal-Solans, AnaMediero-Pérez, María CarmenNieto-Sánchez, Iván2026-01-272026-01-272024Hassanaly, T, Rabal-Solans, A, Mediero-Pérez, M C & Nieto-Sánchez, I 2024, 'A comparison of the upper anterior teeth movements with optimized and conventional attachment', Journal of Clinical and Experimental Dentistry, vol. 16, no. 4, pp. e480-e484. https://doi.org/10.4317/jced.614661989-5488PubMedCentral: PMC11078502https://hdl.handle.net/10641/7626Publisher Copyright: © Medicina Oral S. L.Antecedentes: los attachments de Invisalign® se dividen en dos grandes grupos: el grupo convencional y el grupo optimizado, también conocido como SmartForce™. El objetivo de este estudio es comparar los movimientos producidos por un attachment optimizado en forma de media luna en los incisivos superiores con los movimientos producidos por un attachment rectangular convencional (vertical y horizontal) en los mismos dientes. Material y Métodos: este estudio retrospectivo examinó la tabla de movimientos del ClinCheck® inicial y del primer refinamiento de 95 pacientes (edad media 44,18 ± 4,125, 40 varones y 55 mujeres). Representó 147 incisivos superiores divididos en dos grupos: 87 con attachment rectangular y 60 con attachment optimizado. Aplicando la fórmula de precisión de Kravitz para cada movimiento y cada diente de interés (con los attachments de interés), se puso de relieve la eficacia de cada attachment. Para el análisis estadístico se emplearon la prueba U de Mann-Whitney, la prueba de Kruskal-Wallis y los coeficientes de correlación de Pearson y de Spearman. Resultados: las precisiones de la rotación, la angulación mesiodistal y la inclinación vestibulolingual están muy significativamente relacionadas con el tipo de attachment utilizado en el incisivo lateral superior. El attachment optimizado presentó una mayor precisión en la rotación de los incisivos laterales que el attachment convencional. Sin embargo, el attachment vertical convencional mostró una mayor precisión (p<,01) en la angulación mesiodistal, y los attachments horizontales mostraron una mayor precisión (p<,01) en la inclinación vestibulolingual en el mismo grupo de dientes. Conclusiones: los attachments optimizados rotan mejor los incisivos laterales; los attachments verticales convencionales son más eficaces para mejorar la angulación mesiodistal; y los attachments horizontales son los más adecuados para los movimientos de torque. [Traducción automática al español; idioma original: inglés.]Background: Invisalign® attachments are divided into two main groups: the conventional group and the optimized group, which is also known as the SmartForce™. The aim of this study is to compare the movements produced by an optimized crescent-shaped attachment in superior incisor teeth with the movements produced by a conventional rectangular attachment (vertical and horizontal) in the same teeth. Material and Methods: This retrospective study examined the movement table of the initial ClinCheck® and the first refinement of 95 patients (mean age 44.18 ± 4.125, 40 males and 55 females). It represented 147 upper incisors divided into two groups: 87 with rectangular attachment and 60 with optimized attachment. Applying Kravitz’s accuracy formula for each movement and each tooth of interest (with attachments of interest), we underlined the effectiveness of each attachment. Mann–Whitney U test, Kruskal–Wallis test, and Pearson and Spearman correlation coefficients were used for statistical analysis. Results: The accuracies of rotation, mesio-distal angulation and vestibulo-lingual inclination are highly significantly related to the type of attachment used on the upper lateral incisor. The optimized attachment presented greater accuracy in the rotation of the lateral incisors than the conventional attachment. However, conventional vertical attachment showed a higher accuracy (p<.01) in the mesio-distal angulation and horizontal attachments showed a higher accuracy (p<.01) in the vestibulo-lingual inclination in the same group of teeth. Conclusions: Optimized attachments rotate better lateral incisors; conventional vertical attachments are more efficient to improve mesio-distal angulation; and horizontal attachments serve best for torque movements.270441enghttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Orthodonticsattachmentsclear alignersorthodontic tooth movementsGeneral DentistryJournal ArticleYesyesjournal articleopen access10.4317/jced.61466https://www.scopus.com/pages/publications/85190144370https://www.scopus.com/pages/publications/85190144370#tab=citedBy