Sánchez-Méndez, José IgnacioLombarte, MaríaAbengózar-Muela, RicardoAcosta-Díez, JuanAlonso-Fernández, PatriciaCañones-Castañón, María PilarCalderón-Ruiz, OlgaEspinosa-García, ElenaGalocha-Morgado, CarolinaSiegrist, JaimeAlonso-Salvador, Sonsoles2026-01-122026-01-122025Sánchez-Méndez, J I, Lombarte, M, Abengózar-Muela, R, Acosta-Díez, J, Alonso-Fernández, P, Cañones-Castañón, M P, Calderón-Ruiz, O, Espinosa-García, E, Galocha-Morgado, C, Siegrist, J & Alonso-Salvador, S 2025, 'Natural procreative technology (NaProTechnology) for infertility : take-home baby rate and clinical outcomes in a 5-year single-center cohort of 1,310 couples', Frontiers in Reproductive Health, vol. 7, 1696679. https://doi.org/10.3389/frph.2025.16966792673-3153PubMedCentral: PMC12660242https://hdl.handle.net/10641/7117Publisher Copyright: 2025 Sánchez-Méndez, Lombarte, Abengózar-Muela, Acosta-Díez, Alonso-Fernández, Cañones-Castañón, Calderón-Ruiz, Espinosa-García, Galocha-Morgado, Siegrist and Alonso-Salvador.Introducción: Las técnicas de reproducción asistida (TRA) se emplean ampliamente para abordar la infertilidad; sin embargo, son costosas, conllevan riesgos médicos y a menudo ofrecen resultados clínicos subóptimos. La Natural Procreative Technology, conocida también como NaProTechnology (NPT), constituye un enfoque sistemático e integrador de la infertilidad que identifica y trata exhaustivamente las enfermedades subyacentes con el fin de restablecer el potencial fértil natural de la pareja. Pese a lo prometedor de esta técnica, los datos de práctica clínica real sobre la eficacia de la NPT siguen siendo escasos. El objetivo de este estudio es evaluar la tasa de recién nacido vivo en casa en una amplia población de parejas infértiles tratadas con NPT y sintetizar los hallazgos de estudios publicados previamente. Métodos: Se llevó a cabo un estudio de cohortes retrospectivo con 1.310 parejas infértiles atendidas en una clínica de fertilidad especializada de España a lo largo de un periodo de 5 años. Las participantes presentaban infertilidad primaria o secundaria o pérdida gestacional recurrente. Se analizaron los datos clínicos, los diagnósticos y los resultados, incluidas las intervenciones quirúrgicas y la duración del tratamiento. Resultados: La edad media de las mujeres y de los varones fue de 35,0 (DE 4,4) y 36,9 (DE 5,3) años, respectivamente. La infertilidad primaria fue el subtipo más frecuente (73,5 %), la mediana de duración de la infertilidad fue de 24 meses y se registraron intentos previos con TRA en el 27,5 % de las parejas. El número medio de diagnósticos por pareja fue de 2,5 (DE 1,3). La tasa bruta de recién nacido vivo en casa fue del 35,3 % (N = 463). Entre los factores predictivos independientes de lograr un recién nacido vivo en casa figuraron la edad de la mujer, la pérdida gestacional recurrente como motivo de consulta, la duración de la infertilidad y la presencia de endometriosis, disfunción hormonal, factor masculino y trastornos endometriales como diagnósticos. Considerando una mediana de duración de la NPT de 10,9 meses (rango 8,1-17,0), la tasa acumulada ajustada de recién nacido vivo en casa fue del 62,1 %. Las tasas variaron significativamente según la edad de la mujer, con un mayor éxito en las mujeres más jóvenes: 83,7 % entre los 18 y los 30 años, 53,3 % entre los 36 y los 40 años, y 24,4 % por encima de los 40 años. Se realizó un análisis de sensibilidad para evaluar el efecto de los supuestos sobre abandonos en las tasas acumuladas de embarazo. Casi un tercio de las pacientes se sometió a cirugía, con mayor frecuencia histeroscopia o laparoscopia, o ambas. Conclusión: En esta cohorte, la NPT se asoció a una tasa de recién nacido vivo en casa notablemente alta en una población infértil con factores pronósticos desfavorables, entre ellos edad materna avanzada, duración prolongada de la infertilidad o intentos previos fallidos con procedimientos convencionales de TRA. [Traducción automática al español; idioma original: inglés.]Introduction: Assisted reproductive technologies (ART) are widely used to address infertility; however, they are costly, associated with medical risks, and often yield suboptimal clinical outcomes. Natural Procreative Technology, also known as NaProTechnology (NPT), provides a systematic and integrative approach to infertility by thoroughly identifying and treating underlying medical conditions to restore the couple's natural fertility potential. Despite its promise, real-world data on NPT effectiveness remain limited. The objective of this study is to evaluate the take-home baby rate in a large population of infertile couples treated with NPT and to synthesize findings from previously published studies. Methods: A retrospective cohort study was conducted involving 1,310 infertile couples treated at a specialized fertility clinic in Spain over a 5-year period. Participants presented with primary or secondary infertility or recurrent pregnancy loss. Clinical data, diagnoses, and outcomes were analyzed, including surgical interventions and treatment duration. Results: The mean age of women and men was 35.0 (SD 4.4) and 36.9 (SD 5.3) years, respectively. Primary infertility was the most common subtype (73.5%), the median infertility duration was 24 months, and prior ART attempts were recorded in 27.5% of couples. Mean number of diagnoses per couple was 2.5 (SD 1.3). The crude take-home baby rate was 35.3% (N = 463). Independent predictors of successful take-home baby included female age, recurrent pregnancy loss as the reason for consultation, duration of infertility, and the presence of endometriosis, hormonal dysfunction, male factor, and endometrial disorders as diagnoses. Considering a median duration of NPT of 10.9 months (range 8.1–17.0), the adjusted cumulative take-home baby rate was 62.1%. Rates varied significantly by female age, with higher success observed in younger women: 83.7% at 18–30 years, 53.3% at 36–40 years, and 24.4% over 40 years. A sensitivity analysis was performed to assess the impact of dropout assumptions on cumulative pregnancy rates. Nearly one-third of patients underwent surgery, most commonly hysteroscopy and/or laparoscopy. Conclusion: In this cohort, NPT was associated with a notably high take-home baby rate in an infertile population with unfavorable prognostic factors, including advanced maternal age, prolonged duration of infertility, or previous failed attempts at conventional ART procedures.703595enghttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/NaProTechnologyendometriosisfertility restorative medicineinfertility treatmentnatural procreative technologyrecurrent pregnancy lossreproductive healthtake-home baby rateEpidemiologyReproductive MedicineObstetrics and GynecologyFamily PracticeJournal ArticleYesyesjournal articleopen access10.3389/frph.2025.1696679https://www.scopus.com/pages/publications/105023693160https://www.scopus.com/pages/publications/105023693160#tab=citedBy