García Garmendia, José LuisGordo-Vidal, FedericoLeal Noval, Santiago RamónAmaya Villar, RosarioRaimondi, NéstorOchagavía Calvo, AnaGarnacho Montero, José2021-06-172021-06-1720210210-5691http://hdl.handle.net/10641/2333Introducción: Estudio retrospectivo sobre trabajos rechazados en Medicina Intensiva (MI) en 2015-2017 y publicados hasta 2019. Se analiza: tiempo de publicación, factor de impacto (FI), citas generadas y variables asociadas a la publicación. Resultados: De 344 originales y 263 cartas científicas, se rechazaron 420 (69,2%). Se publicaron después 205 (48,8%), y 66 de ellos generaron 180 citas. El FI de las revistas fue menor en 173 casos (84,4%). En 21 el número de citas válidas para FI fue mayor que el FI de MI. El origen del manuscrito OR 2,11 (IC 95% 1,29 – 3,46), la mujer como autora OR 1,58 (IC 95% 1,03-2,44), que estuviera en lengua inglesa OR 2,38 (IC 95% 1,41-4.0) y que el artículo hubiera sido pasado a revisores OR 1,71 (IC 95% 1,10-2,66). se asociaron con mayor tasa de publicación en revistas indexadas en PubMed. Conclusiones: Los artículos rechazados en MI tienen una tasa media de publicación en otras revistas, principalmente revistas con menos FI y generando menor número de citas que el FI de MI.spaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Españahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/Artículos rechazadosTasa de publicaciónFactor de impactoRevisión por paresBibliometríaGénerojournal articleopen access10.1016/j.medin.2020.11.006