Kobylarz, Mateusz D.Klich, SebastianSánchez-Jorge, SandraBuffet-García, JorgeBuffet-García, JorgeOrtega-Santiago, RicardoValera-Calero, Juan Antonio2026-01-052026-01-052025-10Kobylarz, M D, Klich, S, Sánchez-Jorge, S, Buffet-García, J, Ortega-Santiago, R & Valera-Calero, J A 2025, 'Shear-Wave Elastography Supports That Muscle Stiffness Should Not Be Considered a Criterion to Determine the Presence of Myofascial Trigger Points in the Infraspinatus Muscle', American Journal of Physical Medicine and Rehabilitation. https://doi.org/10.1097/PHM.00000000000027210894-9115unpaywall: 10.1097/phm.0000000000002721https://hdl.handle.net/10641/6967Publisher Copyright: © Wolters Kluwer Health, Inc. All rights reserved.Objetivo – Este estudio pretendía determinar las diferencias entre los puntos gatillo miofasciales latentes y las áreas circundantes asintomáticas en los umbrales de dolor a la presión y en las métricas de elastografía por ondas de cizalla. Diseño – Se identificaron puntos gatillo miofasciales latentes y puntos control asintomáticos dentro del músculo infraespinoso. Un examinador ciego evaluó los umbrales de dolor a la presión y adquirió tres imágenes de elastografía por ondas de cizalla de cada localización. Los umbrales de dolor a la presión y las puntuaciones de elastografía por ondas de cizalla se compararon por localización (punto gatillo miofascial y control) y por sexo. Finalmente, se calcularon las correlaciones entre datos demográficos, umbrales de dolor a la presión y datos de elastografía por ondas de cizalla. Resultados – Se analizaron cuarenta participantes. Los umbrales de dolor a la presión fueron significativamente más bajos en los puntos gatillo miofasciales latentes en comparación con los puntos control tanto en varones (P = 0,003) como en mujeres (P < 0,001), y más bajos en mujeres que en varones (punto gatillo miofascial P < 0,001; punto control P = 0,006). No se hallaron diferencias significativas en la elastografía por ondas de cizalla entre los puntos gatillo miofasciales y los puntos control (P > 0,05) ni entre varones y mujeres (puntos gatillo miofasciales y puntos control, P > 0,05). En contraste con la definición aceptada de punto gatillo miofascial, aquellas áreas con umbrales de dolor a la presión mayores mostraron una mayor rigidez mediante elastografía por ondas de cizalla (P < 0,01). Conclusiones – Aunque las puntuaciones de umbral de dolor a la presión indicaron diferencias significativas en la hiperirritabilidad entre los puntos gatillo miofasciales latentes y los puntos control, las mediciones de elastografía por ondas de cizalla no revelaron diferencias significativas en la rigidez muscular. Además, la rigidez muscular se asoció significativamente con umbrales de dolor a la presión más altos, lo que cuestiona la hipótesis de que las áreas más rígidas puedan identificarse como puntos gatillo miofasciales o fuentes de dolor. [Traducción automática al español; idioma original: inglés.]Objective – This study aimed to determine latent myofascial trigger points and asymptomatic surrounding areas differences in pain pressure thresholds and shear-wave elastography metrics differences. Design – Latent myofascial trigger points and asymptomatic control points were identified within the infraspinatus muscle. A blinded examiner assessed the pain pressure thresholds and acquired three shear-wave elastography images of each location. Pain pressure threshold and shear-wave elastography scores were compared by location (myofascial trigger point and control) and gender. Finally, correlations among demographics, pain pressure thresholds, and shear-wave elastography data were calculated. Results – Forty participants were analyzed. Pain pressure thresholds were significantly lower in latent myofascial trigger points compared with control points in males (P = 0.003) and females (P < 0.001), and lower in females compared with males (myofascial trigger point P < 0.001; control point P = 0.006). No significant shear-wave elastography differences were found between myofascial trigger points and control points (P > 0.05) nor between males and females (myofascial trigger point and control points, P > 0.05). In contrast with the accepted myofascial trigger point definition, those areas with greater pain pressure thresholds exhibited greater stiffness via shear-wave elastography (P < 0.01). Conclusions – Although pain pressure threshold scores indicated significant differences in hyperirritability between latent myofascial trigger points and control points, shear-wave elastography measurements revealed no significant differences in muscle stiffness. Furthermore, muscle stiffness was significantly associated with greater pain pressure threshold scores, challenging the hypothesis that stiffer areas can be identified as myofascial trigger points or sources of pain.1256375enghttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/InfraspinatusMyofascial pain syndromePain pressure thresholdsShear wave elastographyShoulderPhysical Therapy, Sports Therapy and RehabilitationRehabilitationJournal ArticleYesyesjournal articleembargoed access10.1097/PHM.0000000000002721https://www.scopus.com/pages/publications/105002748872https://www.scopus.com/pages/publications/105002748872#tab=citedBy