González-Zamorano, YerayGonzález-Zamorano, YerayMoreno-Verdú, MarcosFernández-Carnero, JosuéHerreros-Rodríguez, JaimeRomero, Juan Pablo2026-01-272026-01-272024González-Zamorano, Y, Moreno-Verdú, M, Fernández-Carnero, J, Herreros-Rodríguez, J & Romero, J P 2024, 'Validation and Psychometric Properties of the Spanish Version of King’s Parkinson’s Disease Pain Scale', Parkinson's Disease, vol. 2024, no. 1, 5485811. https://doi.org/10.1155/2024/54858112090-8083PubMedCentral: PMC11557175https://hdl.handle.net/10641/7616Publisher Copyright: Copyright © 2024 Yeray González-Zamorano et al.Objetivo: Evaluar las propiedades psicométricas de la versión española de la King's Parkinson's Disease Pain Scale (KPPS). Diseño: Estudio descriptivo transversal realizado en un hospital español. Métodos: Cincuenta y tres pacientes con enfermedad de Parkinson (EP) que padecían dolor explicado por otras causas (34 mujeres, edad = 63,42 ± 10,52 años, tiempo de evolución de la enfermedad = 7,25 ± 4,65 años) fueron evaluados mediante la KPPS, el Brief Pain Inventory (BPI), dos Pain Pressure Thresholds (PPT), la Widespread Mechanical Hyperalgesia (WMH) y la Conditioned Pain Modulation (CPM). Se realizó un retest de la KPPS entre 7 y 15 días después. Se evaluaron la consistencia interna, la fiabilidad test-retest (coeficiente de correlación intraclase (CCI)), el error de medición, la estructura factorial y la validez de criterio/convergente. Resultados: La consistencia interna de la KPPS española fue aceptable (alfa de Cronbach = 0,77). Las puntuaciones totales medias de la KPPS en el test y el retest fueron similares (test = 34,83 ± 23,50 puntos, retest = 35,87 ± 26,23 puntos), y la fiabilidad test-retest fue buena (CCI = 0,85, IC del 95% = 0,75-0,91). El error estándar de medición (EEM) fue de 9,1 puntos y el cambio mínimo detectable (CMD) fue de 25,22 puntos. La adecuación muestral no fue suficiente para realizar un análisis factorial. La puntuación total de la KPPS no se correlacionó con la subescala de intensidad del BPI (r = 0,18, p = 0,19), pero sí se correlacionó de forma moderada y positiva con la subescala de interferencia (r = 0,43, p = 0,001). La puntuación total de la KPPS se correlacionó de forma moderada y negativa tanto con el PPT remoto (r = −0,4, p = 0,003) como con la WMH (r = −0,38, p = 0,005). No se encontraron correlaciones estadísticas con el PPT local ni con la CPM. Conclusión: El presente estudio aporta evidencia de que la KPPS española mide eficazmente el dolor en personas con EP, y su puntuación total demuestra buena fiabilidad, un error de medición mínimo y una validez de criterio y convergente adecuada. [Traducción automática al español; idioma original: inglés.]Objective: To assess the psychometric properties of the Spanish King’s Parkinson’s Disease Pain Scale (KPPS). Design: A descriptive transversal study at a Spanish hospital. Methods: Fifty-three Parkinson’s disease (PD) patients suffering from otherwise explained pain (34 females, age = 63.42 ± 10.52 years, time with disease = 7.25 ± 4.65 years) were evaluated by the KPPS, Brief Pain Inventory (BPI), two Pain Pressure Thresholds (PPTs), Widespread Mechanical Hyperalgesia (WMH), and Conditioned Pain Modulation (CPM). A retest of the KPPS was performed 7–15 days later. Internal consistency, test–retest reliability (intraclass correlation coefficient (ICC)), measurement error, factor structure, and criterion/convergent validity were assessed. Results: Internal consistency of the Spanish KPPS was acceptable (Cronbach’s alpha = 0.77). The mean test and retest total KPPS scores were similar (test = 34.83 ± 23.50 points, retest = 35.87 ± 26.23 points), and test–retest reliability was good (ICC = 0.85, 95% CI = 0.75–0.91). Standard error of measurement (SEM) was 9.1 points and smallest detectable change (SDC) was 25.22 points. The sampling adequacy was not sufficient to perform factor analysis. The total KPPS score was not correlated to the BPI intensity subscale (r = 0.18, p = 0.19), but it was moderately and positively correlated to the interference subscale (r = 0.43, p = 0.001). The total KPPS was moderately and negatively correlated to both the remote PPT (r = −0.4, p = 0.003) and WMH (r = −0.38, p = 0.005). No statistical correlations were found with local PPT or CPM. Conclusion: The present study provides evidence that the Spanish KPPS effectively measures pain in individuals with PD, with its total score demonstrating good reliability, minimal measurement error, and adequate criterion and convergent validity.1304940enghttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/King’s Parkinson’s Disease Pain ScaleParkinson’s diseaseconvergent validitycriterion validitypsychometric propertiestest–retest reliabilityvalidationNeuroscience (miscellaneous)Clinical NeurologyPsychiatry and Mental healthSDG 3 - Good Health and Well-beingJournal ArticleYesyesjournal articleopen access10.1155/2024/5485811https://www.scopus.com/pages/publications/105001945792https://www.scopus.com/pages/publications/105001945792#tab=citedBy