Zitto Soria, MaríaLópez Rosado, AlbertoTatay, Jaime2026-09-302026-09-302026-03-03Zitto Soria, M, López Rosado, A & Tatay, J 2026, 'Vision of the human being in the Stockholm 72 conference : similarities and differences with Christian anthropology', Humanities and Social Sciences Communications, vol. 13, no. 1, 459. https://doi.org/10.1057/s41599-026-06710-52662-9992https://hdl.handle.net/10641/8422Publisher Copyright: © The Author(s) 2026.Una solución a la actual crisis socioambiental requiere consenso y acuerdo entre personas y grupos con visiones distintas (Pascual et al. 2023). Independientemente de las ideologías o creencias individuales, es esencial encontrar puntos en común y actuar de manera colectiva para abordar un problema global. Este artículo identifica las similitudes y diferencias entre la visión antropológica subyacente en los documentos de la ONU, en particular la conferencia de Estocolmo de 1972, y la visión antropológica católica de la encíclica Laudato si'. El análisis profundiza en Estocolmo 72 (S72) y su contexto histórico por dos razones. En primer lugar, S72 fue la primera gran conferencia internacional que abordó de manera integral la relación entre el desarrollo económico humano y la protección ambiental, abriendo el camino a las conferencias posteriores de Río, Kioto, Johannesburgo, Copenhague, Río+20, París, etc., que han conducido (hasta ahora) a la Agenda 2030. En segundo lugar, existe la necesidad de establecer una metodología general de análisis antropológico, hasta ahora inexistente, aplicable a las conferencias de la ONU. Profundizar en la primera de ellas es fundamental para comprender cómo las influencias sociales, económicas y filosóficas de la época se reflejan en su visión del ser humano individual y colectivo, en sus contenidos y en las políticas ambientales globales que le siguieron. La comparación de S72 con la visión ética de Laudato si', y más ampliamente con la Doctrina Social de la Iglesia (DSI), revela numerosos puntos de convergencia antropológica. Estos proporcionan una base sólida para el diálogo constructivo entre los documentos de la ONU y la cosmovisión cristiana, que también promueve firmemente el cuidado de nuestra casa común. [Traducción automática al español; idioma original: inglés.]A solution to the current socio-environmental crisis requires consensus and agreement between people and groups with different visions (Pascual et al. 2023). Regardless of individual ideologies or beliefs, it is essential to find common ground and act collectively to address a global problem. This paper identifies the similarities and differences between the anthropological vision underlying the UN documents, in particular the 1972 Stockholm conference, and the Catholic anthropological vision of the encyclical Laudato si’. The analysis delves deep into Stockholm 72 (S72) and its historical context for two reasons. First, S72 was the first major international conference to comprehensively address the relationship between human economic development and environmental protection, leading the way for subsequent conferences in Rio, Kyoto, Johannesburg, Copenhagen, Rio+20, Paris, etc., which have led (so far) to the 2030 Agenda. Second, there is a need to establish a general methodology of anthropological analysis, hitherto non-existent, applicable to UN conferences. Delving into the very first one is instrumental to understanding how the social, economic, and philosophical influences of the time are reflected in its vision of the individual and collective human being, in its contents, and in the global environmental policies that followed. The comparison of S72 with the ethical vision of Laudato si’, and more broadly with Catholic Social Teaching (CST), reveals many anthropological points of convergence. These provide a strong basis for constructive dialogue between UN documents and the Christian worldview, which also strongly promotes the care of our common home.13606727enginfo:eu-repo/semantics/openAccessLondon smogEnvironmentMovementsImpactMediaPowerGeneral Business, Management and AccountingGeneral Arts and HumanitiesGeneral Social SciencesGeneral PsychologyGeneral Economics, Econometrics and FinanceSDG 8 - Decent Work and Economic GrowthYes/dk/atira/pure/researchoutput/researchoutputtypes/contributiontojournal/article10.1057/s41599-026-06710-5https://www.scopus.com/pages/publications/105035911461https://www.scopus.com/pages/publications/105035911461#tab=citedBy