Cigarán-Mendez, MargaritaTejera-Alonso, ÁngelaGómez-Calero, CristinaFernández-de-las-Peñas, CésarLópez Redondo, MónicaLópez-Redondo, MónicaValera-Calero, Juan A.Fernández-Palacios, Francisco G.Pacho-Hernández, Juan C.2026-01-272026-01-272025-02Cigarán-Mendez, M, Tejera-Alonso, Á, Gómez-Calero, C, Fernández-de-las-Peñas, C, López-Redondo, M, Valera-Calero, J A, Fernández-Palacios, F G & Pacho-Hernández, J C 2025, 'Can Clinical, Psychological, and Cognitive Patient-Reported Outcome Measures (PROMs) Help to Discriminate Women with Fibromyalgia from Those with Other Localized/Regional Pain Conditions? A Diagnostic Accuracy Study', Medicina (Lithuania), vol. 61, no. 2, 359. https://doi.org/10.3390/medicina610203591010-660XPubMedCentral: PMC11857717unpaywall: 10.3390/medicina61020359https://hdl.handle.net/10641/7525Publisher Copyright: © 2025 by the authors.Antecedentes y objetivos: Las manifestaciones clínicas heterogéneas del síndrome de fibromialgia han llevado a la revisión de los criterios diagnósticos en la última década. El objetivo de este estudio fue determinar la capacidad de las medidas de resultado clínicas, psicológicas y cognitivas referidas por la paciente (PROMs) para diferenciar a las mujeres con síndrome de fibromialgia (FMS) de las mujeres con cuadros de dolor localizado o regional. Materiales y métodos: Se realizó un estudio de precisión diagnóstica. Se recogieron PROMs clínicas (intensidad del dolor—NPRS; discapacidad asociada—FIQ), psicológicas (niveles de ansiedad/depresión—HADS-A/HADS-D) y cognitivas (calidad del sueño—PSQI; hipervigilancia al dolor—PVAQ-9) en 129 mujeres con FMS y 65 mujeres con cuadros de dolor crónico localizado/regional. Se calcularon el área bajo la curva ROC (característica operativa del receptor), el punto de corte, los valores de sensibilidad/especificidad y las razones de verosimilitud (LR) positiva y negativa de cada variable. Resultados: Las mujeres con FMS mostraron niveles más altos de dolor, discapacidad asociada y niveles de ansiedad/depresión, peor calidad del sueño y niveles más altos de hipervigilancia (todos, p < 0,001) que las mujeres sin FMS. Todas las PROMs mostraron un excelente poder discriminatorio y buena sensibilidad (intensidad del dolor: ROC 0,987, sensibilidad 91,5%; discapacidad asociada: ROC 0,980, sensibilidad 93,8%; HADS-A: ROC 0,901, sensibilidad 81,4%; HADS-D: ROC 0,906, sensibilidad 85,3%; PSQI: ROC 0,909, sensibilidad 79,1%; PVAQ-9: ROC 0,798, sensibilidad 80,6%). La especificidad fue extremadamente baja para todas las variables (<18%) excepto para la hipervigilancia al dolor (especificidad: 34%). Conclusiones: Las mujeres con FMS presentaron peores variables clínicas, psicológicas y cognitivas que las mujeres con dolor crónico localizado/regional. Aunque todas las PROMs tuvieron buen poder discriminatorio, la discapacidad asociada y la hipervigilancia al dolor fueron las que mostraron los mejores modelos. Estas PROMs podrían combinarse con los criterios diagnósticos del American College of Rheumatology (ACR) para discriminar mejor entre mujeres con y sin FMS. Se necesitan estudios que investiguen la relevancia de combinar estas PROMs con los criterios diagnósticos del ACR en contextos clínicos. [Traducción automática al español; idioma original: inglés.]Background and Objectives: The heterogeneous clinical manifestations of fibromyalgia syndrome have led to the revision of diagnostic criteria in the last decade. The aim of this study was to determine the capability of clinical, psychological, and cognitive patient-related outcome measures (PROMs) to differentiate women with fibromyalgia syndrome (FMS) from women with localized or regional pain conditions. Materials and Methods: A diagnostic accuracy study was conducted. Clinical (pain intensity—NPRS; related disability—FIQ), psychological (anxiety/depressive levels—HADS-A/HADS-D), and cognitive (sleep quality—PSQI; pain hypervigilance—PVAQ-9) PROMs were collected in 129 women with FMS and 65 women with localized/regional chronic pain conditions. The area under the receiver operating characteristic (ROC) curve, cut-off point, sensitivity/specificity values, and positive and negative likelihood (LR) ratios of each variable were calculated. Results: Women with FMS showed higher levels of pain, related disability, and anxiety/depressive levels, worse sleep quality, and higher levels of hypervigilance (all, p < 0.001) than women without FMS. All PROMs showed excellent discriminatory power and good sensitivity (pain intensity: ROC 0.987, sensitivity 91.5%; related disability: ROC 0.980, sensitivity 93.8%; HADS-A: ROC 0.901, sensitivity 81.4%; HADS-D: ROC 0.906, sensitivity 85.3%; PSQI: ROC 0.909, sensitivity 79.1%; PVAQ-9: ROC 0.798, sensitivity 80.6%). Specificity was extremely small for all variables (<18%) except for pain hypervigilance (specificity: 34%). Conclusions: Women with FMS exhibited worse clinical, psychological, and cognitive variables than women with localized/regional chronic pain. Although all PROMs had good discriminatory power, related disability and pain hypervigilance were those showing the best models. These PROMs could be combined with the American College of Rheumatology (ACR) diagnostic criteria to better discriminate between women with and without FMS. Studies investigating the relevance of combining these PROMs with the ACR diagnostic criteria in clinical settings are needed.1357606enghttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/anxietydepressiondiagnostic accuracydisabilityfibromyalgiahypervigilancepainsleepGeneral MedicineJournal ArticleYesyesjournal articleopen access10.3390/medicina61020359https://www.scopus.com/pages/publications/85219027644https://www.scopus.com/pages/publications/85219027644#tab=citedBy