Samper-Girona, AndreaAiartzaguena, AmaiaBurgos, JorgeMuñoz-González, María D.Gil, María M.Valladolid, AmeliaUrones, AlainCobo, TeresaFerrero, SilviaGoya, MaríaDel Barco Martínez, EsterBlanco-Carnero, José E.Prats Rodríguez, PilarMolina, Francisca S.2026-09-302026-09-302026-04-27Samper-Girona, A, Aiartzaguena, A, Burgos, J, Muñoz-González, M D, Gil, M M, Valladolid, A, Urones, A, Cobo, T, Ferrero, S, Goya, M, Del Barco Martínez, E, Blanco-Carnero, J E, Prats Rodríguez, P & Molina, F S 2026, 'Cervical Stiffness Measured by the Cervisense Intravaginal Probe for Identification of Imminent Delivery in Symptomatic Threatened Preterm Labor', Medicina (Lithuania), vol. 62, no. 5, 830. https://doi.org/10.3390/medicina620508301010-660XPubMedCentral: PMC13208585https://hdl.handle.net/10641/8398Publisher Copyright: © 2026 by the authors.Antecedentes y Objetivos: La estratificación del riesgo en el trabajo de parto prematuro amenazante sintomático (TPTL) sigue siendo un reto, particularmente para horizontes temporales clínicamente accionables. Evaluamos si la rigidez cervical cuantitativa medida con la sonda intravaginal Cervisense discrimina entre mujeres que darán a luz y las que no lo harán dentro de 7, 10 o 14 días tras la presentación, y evaluamos su rendimiento discriminativo solo y en combinación con la longitud cervical transvaginal. Materiales y Métodos: Realizamos un estudio multicéntrico, no intervencionista, en 10 unidades de urgencias obstétricas en España. Las participantes elegibles fueron mujeres de edad ≥ 18 años con un embarazo único vivo entre las 28+0 y 36+6 semanas, contracciones uterinas regulares, membranas íntegras y dilatación cervical < 2 cm en examen con espéculo. La rigidez cervical se midió en la presentación mediante elastografía de onda torsional con la sonda intravaginal Cervisense. La longitud cervical se midió mediante ecografía transvaginal siguiendo estándares internacionales. Los resultados fueron el parto dentro de 7, 10 y 14 días tras la presentación. La discriminación se cuantificó mediante el área bajo la curva característica operativa del receptor (AUC). Se incluyó un modelo explicativo de regresión logística multivariable para el parto dentro de 14 días con rigidez cervical, longitud cervical y covariables seleccionadas como posibles factores de confusión. Resultados: Entre 305 participantes, 17 (5,6%) dieron a luz dentro de 7 días, 19 (6,2%) dentro de 10 días y 24 (7,9%) dentro de 14 días. La rigidez cervical media fue menor entre las mujeres que dieron a luz dentro de 14 días que entre las que no lo hicieron (8,63 vs. 14,82 kPa; p = 0,048). La longitud cervical fue más corta entre las mujeres que dieron a luz dentro de 7, 10 y 14 días (todas p < 0,001). La discriminación para la rigidez cervical fue moderada (AUC, 0,66, 0,64 y 0,73 para ≤7, ≤10 y ≤14 días) y mayor para la longitud cervical (AUC, 0,80, 0,77 y 0,78). El modelo combinado alcanzó la mayor discriminación (AUC, 0,85, 0,85 y 0,86). En el modelo explicativo a ≤14 días, una mayor rigidez cervical transformada logarítmicamente se asoció con menores probabilidades de parto (OR, 0,907; IC 95%, 0,828 a 0,995; p = 0,039), al igual que una mayor longitud cervical (OR por 1 mm, 0,910; IC 95%, 0,876 a 0,946; p < 0,001). Conclusiones: En el TPTL sintomático, la rigidez cervical derivada de Cervisense mostró una discriminación moderada para el parto a corto plazo y proporcionó información complementaria a la longitud cervical, con una discriminación mejorada cuando ambas medidas se combinaron. Estos hallazgos respaldan futuros estudios que desarrollen modelos de predicción multivariable que incorporen la consistencia cervical cuantitativa. [Traducción automática al español; idioma original: inglés.]Background and Objectives: Risk stratification in symptomatic threatened preterm labor (TPTL) remains challenging, particularly for clinically actionable time horizons. We evaluated whether quantitative cervical stiffness measured with the Cervisense Intravaginal Probe discriminates between women who will and will not deliver within 7, 10, or 14 days after presentation and assessed its discriminative performance alone and in combination with transvaginal cervical length. Materials and Methods: We conducted a multicenter, non-interventional study across 10 obstetric emergency units in Spain. Eligible participants were women aged ≥ 18 years with a live singleton pregnancy at 28+0 to 36+6 weeks, regular uterine contractions, intact membranes, and cervical dilatation < 2 cm on speculum examination. Cervical stiffness was measured at presentation using torsional wave elastography with the Cervisense Intravaginal Probe. Cervical length was measured by transvaginal ultrasonography following international standards. Outcomes were delivery within 7, 10, and 14 days after presentation. Discrimination was quantified using the area under the receiver operating characteristic curve (AUC). An explanatory multivariable logistic regression model for delivery within 14 days included cervical stiffness, cervical length, and covariates selected as potential confounders. Results: Among 305 participants, 17 (5.6%) delivered within 7 days, 19 (6.2%) within 10 days, and 24 (7.9%) within 14 days. Mean cervical stiffness was lower among women who delivered within 14 days than among those who did not (8.63 vs. 14.82 kPa; p = 0.048). Cervical length was shorter among women who delivered within 7, 10, and 14 days (all p < 0.001). Discrimination for cervical stiffness was moderate (AUC, 0.66, 0.64, and 0.73 for ≤7, ≤10, and ≤14 days) and higher for cervical length (AUC, 0.80, 0.77, and 0.78). The combined model achieved the highest discrimination (AUC, 0.85, 0.85, and 0.86). In the ≤14-day explanatory model, higher log-transformed cervical stiffness was associated with lower odds of delivery (OR, 0.907; 95% CI, 0.828 to 0.995; p = 0.039), as was longer cervical length (OR per 1 mm, 0.910; 95% CI, 0.876 to 0.946; p < 0.001). Conclusions: In symptomatic TPTL, Cervisense-derived cervical stiffness showed moderate discrimination for short-term delivery and provided complementary information to cervical length, with improved discrimination when both measures were combined. These findings support future studies developing multivariable prediction models that incorporate quantitative cervical consistency.13826671enghttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/cervical stiffnessshort-term predictionthreatened preterm labortorsional wave elastographytransvaginal cervical lengthGeneral MedicineJournal ArticleMulticenter StudyYesjournal articleopen access10.3390/medicina62050830https://www.scopus.com/pages/publications/105040072699https://www.scopus.com/pages/publications/105040072699#tab=citedBy