Larena-Morencos, BeatrizMacías-Gago, Ana BelénNieto-Sánchez, IvánGómez-Clemente, Víctor2026-01-272026-01-272025Larena-Morencos, B, Macías-Gago, A B, Nieto-Sánchez, I & Gómez-Clemente, V 2025, 'Perceptions on Facial Profile Aesthetics : A Survey of Young People and Orthodontists', Journal of Clinical and Experimental Dentistry, vol. 17, no. 8, pp. e951-e957. https://doi.org/10.4317/jced.629391989-5488PubMedCentral: PMC12424596https://hdl.handle.net/10641/7564Publisher Copyright: © Medicina OralAntecedentes: El objetivo de este estudio es comprender las percepciones de profesionales jóvenes no dentales y de ortodoncistas sobre la estética del perfil facial. Material y Métodos: Las percepciones se evaluaron mediante siete tipos de perfil para ambos sexos, que representaban distintas relaciones entre el maxilar y la mandíbula. En total, se seleccionaron aleatoriamente 50 legos jóvenes y 20 ortodoncistas para evaluar la estética de cada perfil, empleando números del 1 al 10 para clasificarlos por orden de atractivo. La puntuación de estética se consideró una variable cuantitativa, y la comparación entre grupos se realizó mediante un ANOVA, utilizando la edad y los antecedentes de tratamiento de ortodoncia de los evaluadores de la población joven no dental como covariables para valorar su posible efecto. Resultados: Los siguientes perfiles femeninos se calificaron como los más estéticos: mandíbula protruida (p<.001; R2:21,9 %) y mandíbula retruida (p<.001; R2:22,1 %). Los siguientes perfiles masculinos se calificaron como los más estéticos: maxilar retruido (p=.001; R2:14,7 %), biprotrusión de maxilar y mandíbula (p<.001; R2: 54,4 %) y maxilar y mandíbula rectos (p<.05; R2:8,7 %). Según el sexo del evaluador, solo se observaron diferencias significativas en estos dos perfiles masculinos. El perfil recto mostró diferencias significativas (p<.10) con un efecto moderado (4,3 %), y el perfil biretruido (p<.05) también presentó un efecto moderado (8,5 %); ambos fueron valorados más alto por los hombres. No se halló evidencia estadística suficiente para admitir que los antecedentes de tratamiento de ortodoncia influyan en la percepción estética de los perfiles masculinos o femeninos. Para todas las variables, los evaluadores de la población joven puntuaron más alto que los ortodoncistas tanto en los perfiles masculinos como en los femeninos. Conclusiones: El perfil recto se consideró más estético para ambos sexos. Las diferencias en la percepción estética según el sexo y los antecedentes clínicos previos de tratamiento de ortodoncia fueron mínimas. Puede concluirse que la población lega joven es menos exigente en sus valoraciones que los ortodoncistas. [Traducción automática al español; idioma original: inglés.]Background: The aim of this study is to understand the perceptions of young non-dental professionals and orthodontists on the aesthetics of facial profile. Material and Methods: Perceptions were assessed using seven types of profile for both sexes, which represented different relations of the maxilla and mandible. In total, 50 young laypeople and 20 orthodontists were randomly selected to evaluate the aesthetics of each profile using numbers 1 to 10 to rank them in order of attractiveness. Aesthetics score was considered as a quantitative variable and comparison between groups was done with an ANOVA, and age and orthodontic treatment history of the evaluators from the young non-dental population was used as covariates to assess its possible effect. Results: The following female profiles were rated as most aesthetic: protruding jaw (p<.001; R2:21.9%) and retruded jaw (p<.001; R2:22.1%). The following male profiles were rated as most aesthetic: retruded maxilla (p=.001; R2:14.7%), bi-protruding maxilla and mandible (p<.001; R2: 54.4%) and straight maxilla and mandible (p<.05; R2:8.7%). Based on the sex of the evaluator, only significant differences were observed in these two male profiles. The straight profile showed significant differences (p<.10) with a moderate effect (4.3%), and the bi-retruded profile (p<.05) also had a moderate effect (8.5%); these were rated higher by men. Insufficient statistical evidence was found to admit that a history of orthodontic treatment influences aesthetic perception of male or female profiles. For all the variables, evaluators from the young population scored higher than orthodontists for both male and female profiles. Conclusions: The straight profile was considered more aesthetic for both sexes. Differences in aesthetic perception depending on sex and previous clinical history of orthodontic treatment were minimal. It can be concluded that the young lay population is less demanding in its evaluations than orthodontists.645872enghttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Orthodonticsaestheticaesthetic perceptionfacial profileGeneral DentistryJournal ArticleYesyesjournal articleopen access10.4317/jced.62939https://www.scopus.com/pages/publications/105012847361https://www.scopus.com/pages/publications/105012847361#tab=citedBy