Carbonell-Colomer, MyriamBernabéu-Brotóns, ElenaMarchena-Giráldez, CarlosCeron, Jose JoaquinMartínez-Subiela, SilviaBotía-González, María2026-09-252026-09-252026-08-19Carbonell-Colomer, M, Bernabéu-Brotóns, E, Marchena-Giráldez, C, Ceron, J J, Martínez-Subiela, S & Botía-González, M 2026, 'Inhibitory control and stress biomarkers in response to social media stimuli : a Go/No-Go study using heart rate variability, alpha-amylase and oxytocin', Frontiers in Psychiatry, vol. 17, 1872039. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2026.18720391664-0640PubMedCentral: PMC13535927https://hdl.handle.net/10641/8287Publisher Copyright: Copyright © 2026 Carbonell-Colomer, Bernabéu-Brotóns, Marchena-Giráldez, Ceron, Martínez-Subiela and Botía-González.El uso problemático de las redes sociales se reconoce cada vez más como un fenómeno heterogéneo; sin embargo, los mecanismos cognitivos y psicofisiológicos que subyacen a los distintos perfiles de usuario siguen siendo poco conocidos. Este estudio examina la relación entre el control cognitivo, la regulación del estrés y la respuesta psicofisiológica a estímulos de redes sociales mediante un enfoque multidimensional. Utilizando un protocolo de tres fases (línea base, tarea y recuperación), se evaluó el control inhibitorio junto con biomarcadores objetivos —variabilidad de la frecuencia cardiaca (SDNN), alfa-amilasa salival (sAA) y oxitocina salival— en tres perfiles psicofisiológicos distintos. El perfil funcional (FP) mostró el rendimiento cognitivo más alto (M = 76,75, DT = 2,61), un incremento significativo del SDNN intraperfil tras la tarea (p = ,003) y una disminución progresiva de la sAA salival desde la línea base hasta la fase de recuperación (p = ,001). El perfil de uso compulsivo (CUP) presentó un rendimiento intermedio (M = 73,44) con un patrón descriptivo de reactividad simpática durante la exposición y una aparente recuperación autonómica posterior (p = ,033, que no sobrevive a la corrección de Bonferroni); este patrón se considera exploratorio y debe interpretarse con cautela. El perfil asociado a malestar (DAP) mostró significativamente más omisiones tanto en la tarea general (H (2) = 6,47, p = ,039) como específicamente en respuesta a estímulos de redes sociales (H (2) = 6,36, p = ,042), así como significativamente menos rechazos correctos ante estímulos de redes sociales (H (2) = 6,36, p = ,042), en comparación con el perfil funcional (DAP vs. FP: U = 69,00, Z = -2,55, p = ,011). No se encontraron diferencias significativas entre grupos en falsas alarmas ni en el tiempo de reacción ante estímulos de redes sociales. En conjunto, estos hallazgos preliminares sugieren que el uso problemático de las redes sociales podría no ser homogéneo: mientras algunos usuarios mantienen mecanismos de recuperación, otros muestran patrones sugerentes de una reactividad acentuada y una flexibilidad biológica reducida, lo que indica que, si se replican en muestras más amplias y controladas, estos hallazgos podrían orientar el desarrollo de enfoques de intervención diferenciados por perfil. [Traducción automática al español; idioma original: inglés.]Problematic social media use is increasingly recognized as a heterogeneous phenomenon; yet the cognitive and psychophysiological mechanisms underlying distinct user profiles remain poorly understood. This study examines the relationship between cognitive control, stress regulation, and the psychophysiological response to social media stimuli using a multidimensional approach. Using a three-phase protocol (baseline, task, and recovery), inhibitory control was assessed alongside objective biomarkers—heart rate variability (SDNN), salivary alpha-amylase (sAA), and salivary oxytocin—across three distinct psychophysiological profiles. The functional profile (FP) showed the highest cognitive performance (M = 76.75, SD = 2.61), a significant within-profile post-task SDNN increase (p = .003), and a progressive decrease in salivary sAA from baseline to the recovery phase (p = .001). The compulsive use profile (CUP) exhibited intermediate performance (M = 73.44) with a descriptive pattern of sympathetic reactivity during exposure and apparent subsequent autonomic recovery (p = .033, not surviving Bonferroni correction); this pattern is considered exploratory and should be interpreted with caution. The distress-associated profile (DAP) showed significantly more omissions both in the general task (H (2) = 6.47, p = .039) and specifically in response to social media stimuli (H (2) = 6.36, p = .042), as well as significantly fewer correct rejections to social media stimuli (H (2) = 6.36, p = .042), compared to the functional profile (DAP vs. FP: U = 69.00, Z = -2.55, p = .011). No significant between-group differences were found in false alarms or reaction time to social media stimuli. Taken together, these preliminary findings suggest that problematic social media use may not be homogeneous: while some users maintain recovery mechanisms, others show patterns suggestive of heightened reactivity and reduced biological flexibility, suggesting that, if replicated in larger and more controlled samples, these findings may inform the development of profile-differentiated intervention approaches.161409192enghttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/heart rate variability (SDNN)inhibitory controloxytocinsalivary alpha-amylasesocial mediastressuser profilesPsychiatry and Mental healthSDG 3 - Good Health and Well-beingJournal ArticleYesyesjournal articleopen access10.3389/fpsyt.2026.1872039https://www.scopus.com/pages/publications/105050566880https://www.scopus.com/pages/publications/105050566880#tab=citedBy