Medina, Juan M.Rodríguez, Carolina2026-08-032026-08-032026-04Medina, J M & Rodríguez, C 2026, 'Thermal Comfort, Policy, Regulation, and Public Health : Rethinking Sustainability from a Human and Territorial Perspective in Tropical Social Housing', Sustainability (Switzerland), vol. 18, no. 7, 3406. https://doi.org/10.3390/su180734062071-1050https://hdl.handle.net/10641/8210Publisher Copyright: © 2026 by the authors.El confort térmico es uno de los principales determinantes de la habitabilidad en el entorno construido. Sin embargo, en los países tropicales en desarrollo, su tratamiento en la política de vivienda pública ha sido a menudo limitado, fragmentado y, en muchos casos, subordinado a criterios de ahorro energético que no reflejan adecuadamente las necesidades de los ocupantes ni la diversidad climática local. Este estudio analiza la integración del confort térmico dentro de la política de vivienda utilizando un enfoque de métodos mixtos que combina el análisis regulatorio con el monitoreo ambiental posterior a la ocupación. El monitoreo empírico muestra temperaturas interiores promedio entre 16,3 °C y 18,5 °C, con más del 80% de las horas registradas por debajo de los umbrales de confort adaptativo y una tasa de insatisfacción prevista (PPD) de aproximadamente el 47%. Estos hallazgos demuestran que el cumplimiento de la regulación de sostenibilidad centrada en la eficiencia no garantiza necesariamente condiciones interiores térmicamente adecuadas en la vivienda social ocupada, poniendo de relieve una brecha estructural en los marcos regulatorios actuales entre el cumplimiento basado en eficiencia y las condiciones interiores térmicamente adecuadas en la vivienda social ocupada. El marco analítico integra tres dimensiones: análisis de políticas, verificación del desempeño ambiental e interpretación del comportamiento adaptativo de los ocupantes. Más que afirmar que Bogotá es estadísticamente representativa de todas las condiciones tropicales, el artículo la trata como un caso analíticamente revelador en el que se hacen visibles las tensiones entre la regulación centrada en la eficiencia, los estándares de confort importados y la adaptación limitada de los ocupantes. El artículo también demuestra que la actual regulación colombiana de sostenibilidad (Resolución 0194 de 2025) operacionaliza la sostenibilidad principalmente mediante objetivos de ahorro de energía y agua y zonificación climática, careciendo de indicadores explícitos y verificables para el confort térmico, el bienestar de los ocupantes o los resultados de salud. Finalmente, el artículo analiza la relevancia de estándares calibrados localmente, metodologías de campo estandarizadas y estrategias de diseño pasivo dentro de una agenda más amplia de gobernanza energética, equidad ambiental y adecuación de la vivienda. [Traducción automática al español; idioma original: inglés.]Thermal comfort is among the primary determinants of habitability in the built environment. In tropical developing countries, however, its treatment in public housing policy has often been limited, fragmented, and, in many cases, subordinated to energy-saving criteria that do not adequately reflect occupant needs or local climatic diversity. This study analyses the integration of thermal comfort within housing policy using a mixed-methods approach combining regulatory analysis with post-occupancy environmental monitoring. Empirical monitoring shows average indoor temperatures between 16.3 °C and 18.5 °C, with more than 80% of recorded hours falling below adaptive comfort thresholds and a predicted dissatisfaction rate (PPD) of approximately 47%. These findings demonstrate that compliance with efficiency-centred sustainability regulation does not necessarily ensure thermally adequate indoor conditions in occupied social housing, highlighting a structural gap in current regulatory frameworks between efficiency-based compliance and thermally adequate indoor conditions in occupied social housing. The analytical framework integrates three dimensions: policy analysis, environmental performance verification, and interpretation of occupant adaptive behaviour. Rather than claiming that Bogotá is statistically representative of all tropical conditions, the paper treats it as an analytically revealing case in which tensions among efficiency-centred regulation, imported comfort standards, and constrained occupant adaptation become visible. The paper also demonstrates that the current Colombian sustainability regulation (Resolution 0194 of 2025) operationalises sustainability primarily through energy and water saving targets and climatic zoning, while lacking explicit, verifiable indicators for thermal comfort, occupant well-being, or health outcomes. Finally, the paper discusses the relevance of locally calibrated standards, standardised field methodologies, and passive design strategies within a broader agenda of energy governance, environmental equity, and housing adequacy.196779414enghttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Colombiaenergy povertyIndoor Environmental Quality (IEQ)social housing policythermal comforttropical climateComputer Science (miscellaneous)Geography, Planning and DevelopmentRenewable Energy, Sustainability and the EnvironmentEnvironmental Science (miscellaneous)Energy Engineering and Power TechnologyHardware and ArchitectureComputer Networks and CommunicationsManagement, Monitoring, Policy and LawSDG 3 - Good Health and Well-beingSDG 7 - Affordable and Clean EnergyYesjournal articleopen access10.3390/su18073406https://www.scopus.com/pages/publications/105036201998https://www.scopus.com/pages/publications/105036201998#tab=citedByhttps://www.webofscience.com/wos/woscc/full-record/WOS:001738918000001