Borges, IñigoVeiga, SantiagoGonzález-Frutos, Pablo2026-01-272026-01-272025-12Borges, I, Veiga, S & González-Frutos, P 2025, 'The Evaluation of Physical Performance in Rowing Ergometer : A Systematic Review', Journal of Functional Morphology and Kinesiology, vol. 10, no. 4, 437. https://doi.org/10.3390/jfmk100404372411-5142PubMedCentral: PMC12641974https://hdl.handle.net/10641/7597Publisher Copyright: © 2025 by the authors.Antecedentes: El creciente interés por optimizar el rendimiento en remo ha dado lugar a numerosos protocolos de evaluación basados en ergómetro. Sin embargo, esta diversidad ha generado una falta de consenso sobre qué variables fisiológicas predicen mejor el rendimiento en remo. Esta revisión sistemática ofrece una síntesis actualizada de los principales protocolos de evaluación con ergómetro e identifica las variables más fuertemente asociadas con el rendimiento en 2000 m. Métodos: Se realizó una búsqueda sistemática en las bases de datos PubMed, Web of Science y Scopus, siguiendo las directrices PRISMA y STROBE. Los estudios se seleccionaron según criterios de inclusión predefinidos, y la calidad metodológica se evaluó en consecuencia (PROSPERO: CRD420251027702). Resultados: Se analizaron treinta y cuatro estudios que incluían a 909 remeros (657 hombres, 252 mujeres) de nivel élite (20%), sub-élite (32%) y recreativo (47%). La prueba de 2000 m fue el protocolo empleado con mayor frecuencia (79%), seguida de las pruebas incrementales (INCR). La prueba de 2000 m refleja el rendimiento en competición, mientras que las pruebas INCR se utilizan principalmente para evaluar el VO2max y la PPO, las variables más fuertemente correlacionadas con los resultados de 2000 m. La potencia en el umbral de lactato y la CP también mostraron asociaciones fuertes con el rendimiento, en particular cuando se midieron mediante protocolos cortos y eficientes en tiempo que minimizan la fatiga. Conclusiones: Los correlatos más fuertes y consistentes del rendimiento en ergómetro de 2000 m son el VO2max y la PPO (r = 0,83–0,99). La CP también se asocia fuertemente (n = 4 estudios), pero se apoya en una base de evidencia más pequeña. Dado que el 72% de la muestra analizada estaba compuesta por participantes masculinos, la extrapolación de estos hallazgos a las remeras debe realizarse con cautela. [Traducción automática al español; idioma original: inglés.]Background: Growing interest in optimizing rowing performance has led to numerous ergometer-based testing protocols. However, this diversity has created a lack of consensus on which physiological variables best predict rowing performance. This systematic review provides an updated synthesis of the main ergometer testing protocols and identifies the variables most strongly associated with 2000 m performance. Methods: A systematic search was conducted across PubMed, Web of Science, and Scopus databases, following PRISMA and STROBE guidelines. Studies were selected based on predefined inclusion criteria, and methodological quality was assessed accordingly (PROSPERO: CRD420251027702). Results: Thirty-four studies comprising 909 rowers (657 men, 252 women) across elite (20%), sub-elite (32%), and recreational (47%) levels were analyzed. The 2000 m test was the most frequently employed protocol (79%), followed by incremental (INCR) tests. The 2000 m test reflects competition performance, whereas INCR tests are primarily used to assess VO2max and PPO, the variables most strongly correlated with 2000 m outcomes. Power at lactate threshold and CP also showed strong associations with performance, particularly when measured through short, time-efficient protocols that minimize fatigue. Conclusions: The strongest and most consistent correlates of 2000 m ergometer performance are VO2max and PPO (r = 0.83–0.99). CP is likewise strongly associated (n = 4 studies) but rests on a smaller evidence base. Given that 72% of the analyzed sample comprised male participants, extrapolation of these findings to female rowers warrants caution.1285838enghttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/2000 m test3 min all-out testcritical powerrowing ergometerrowing performanceAnatomyRheumatologyHistologyOrthopedics and Sports MedicinePhysical Therapy, Sports Therapy and RehabilitationJournal ArticleReviewYesyesreview articleopen access10.3390/jfmk10040437https://www.scopus.com/pages/publications/105025792120https://www.scopus.com/pages/publications/105025792120#tab=citedBy