Solarin, Sakiru AdebolaRomero-Rojo, FatimaGil-Alana, Luis Alberiko2026-08-032026-08-032026-03Solarin, S A, Romero-Rojo, F & Gil-Alana, L A 2026, 'Persistence analysis of energy intensity of well-being in OECD countries', Energy Nexus, vol. 21, 100660. https://doi.org/10.1016/j.nexus.2026.1006602772-4271https://hdl.handle.net/10641/8191Publisher Copyright: Copyright © 2026. Published by Elsevier Ltd.La intensidad energética del bienestar mide el volumen de consumo de energía por unidad de bienestar humano. Numerosas características de este indicador no han sido evaluadas en la literatura existente, incluida su persistencia. Este estudio se centra en la persistencia de la intensidad energética del bienestar utilizando datos de 31 países de la OCDE para el período 1965-2022. Se evaluaron en el análisis tres indicadores de bienestar, incluyendo la esperanza de vida, las tasas de supervivencia menores de cinco años y las tasas de supervivencia infantil. Utilizando un método de integración fraccional, los resultados indican que la mayoría de las series son altamente persistentes, con un orden de integración de aproximadamente 1. La reversión a la media y, por tanto, los shocks transitorios, se encuentran solo en unos pocos países, principalmente escandinavos. Una implicación de los resultados es que existe histéresis en la intensidad energética del bienestar en la mayoría de los países de la OCDE. Por lo tanto, se requieren medidas de intervención a largo plazo, en contraposición a los planes a corto plazo, para reducir de manera sustancial la intensidad energética del bienestar en los países de la OCDE. Los resultados también sugieren que no es factible proyectar correctamente los valores futuros de la intensidad energética del bienestar basándose únicamente en sus valores históricos. Es necesario incorporar la importancia de otros factores potenciales al proyectar los valores futuros de la intensidad energética del bienestar. [Traducción automática al español; idioma original: inglés.]Energy intensity of well-being measures the volume of energy consumption per unit of human well-being. Numerous features of the indicator have not been assessed in the extant literature including its persistence. This study focusses on the persistence of energy intensity of well-being using the data of 31 OECD countries for 1965–2022 period. Three indicators of well-being, including life expectancy, under-five survival rates and infant survival rates have been evaluated in the analysis. Using a fractional integration method, the results indicate that most of the series are highly persistent, with order of integration about 1. Mean reversion and thus transitory shocks are found in only few countries that are mostly Scandinavian countries. An implication of the results is that there is hysteresis in energy intensity of well-being in majority of the OECD countries. Hence, long-term measures interventions as against short-term blueprints are required to essentially further decrease energy intensity of well-being in the OECD countries. The results also suggest that it is not feasible to correctly project the future values of energy intensity of well-being by just counting on their historical values. There is the need to incorporate the importance of other potential factors in projecting future values of energy intensity of well-being.125490057enghttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Energy intensityHuman wellbeing indicatorsOECD countriesPersistenceEnvironmental Science (miscellaneous)Energy (miscellaneous)SDG 3 - Good Health and Well-beingSDG 7 - Affordable and Clean EnergyYesjournal articleopen access10.1016/j.nexus.2026.100660https://www.scopus.com/pages/publications/105030035427https://www.scopus.com/pages/publications/105030035427#tab=citedBy