De Prada Benito, Pilar EireneDe Prada Benito, Pilar Eirene2025-12-182025-12-182025-06-02De Prada Benito, P E 2025, 'Reflexions en temps d’exceptionnalite permanente : une analyse à travers le cas de la Palestine et d’Israël', Peace & Security - Paix et Sécurité Internationales, vol. 13. https://doi.org/10.25267/Paix_secur_int.2025.i13.xxxxx2341-0868https://hdl.handle.net/10641/6718Este artículo examina el fenómeno de la excepcionalidad permanente a través del caso de Palestina e Israel, cuestionando la dicotomía convencional entre normalidad y excepción en los sistemas constitucionales contemporáneos. Desde una perspectiva crítica, se sostiene que el estado de excepción no constituye únicamente una respuesta temporal ante situaciones de crisis, sino que se consolida como un modo de gobernanza duradero, profundamente arraigado en las estructuras jurídicas y políticas del Estado. El estudio traza la evolución histórica de los mecanismos de excepción, desde su aplicación bajo el mandato colonial británico hasta su institucionalización en el derecho israelí contemporáneo, poniendo de relieve una continuidad a menudo oculta. Se identifican y analizan tres formas de excepcionalidad: la excepcionalidad discursiva, que actúa como precursora de las demás y se refiere a los discursos y prácticas de seguridad que enfatizan la presencia de una amenaza; la excepcionalidad normativa, que abarca el conjunto de normas que definen el marco jurídico de la excepción; y la excepcionalidad naturalizada, una forma intermedia entre lo discursivo y lo normativo, que se vuelve invisible a medida que se integra en las prácticas cotidianas. A través de un enfoque socio-jurídico, este artículo muestra cómo la excepción se ha convertido en una lógica estructural en Israel, con graves consecuencias para los derechos humanos y el orden democrático, al tiempo que arroja luz sobre las dinámicas de poder en contextos de violencia prolongada y contribuye al debate sobre la excepcionalidad permanente que hoy afecta a numerosas sociedades más allá del caso israelí-palestino.This article examines the phenomenon of permanent exceptionality through the case of Palestine and Israel, questioning the conventional dichotomy between normality and exception in contemporary constitutional systems. From a critical perspective, it is argued that the state of exception does not constitute merely a temporary response to crisis situations, but rather becomes consolidated as a lasting mode of governance, deeply rooted in the State's legal and political structures. The study traces the historical evolution of exceptional mechanisms, from their application under British colonial rule to their institutionalization in contemporary Israeli law, highlighting an often-hidden continuity. Three forms of exceptionality are identified and analyzed: discursive exceptionality, which acts as a precursor to the others and refers to security discourses and practices that emphasize the presence of a threat; normative exceptionality, which encompasses the body of norms defining the legal framework of the exception; and naturalized exceptionality, an intermediate form between the discursive and the normative, which becomes invisible as it becomes integrated into everyday practices. Through a socio-legal approach, this article shows how the exception has become a structural logic in Israel, with serious consequences for human rights and the democratic order, while also shedding light on the dynamics of power in contexts of prolonged violence and contributing to the debate on the permanent exceptionality that today affects numerous societies beyond the Israeli-Palestinian case. [Machine translation into English; original language: Spanish.]636979frahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/excepcionalidad permanentecolonialismoderecho de excepciónseguridadPalestinaIsraelYesyesjournal articleopen access10.25267/Paix_secur_int.2025.i13.xxxxxhttps://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/10296992.pdf