Diplomatic Envoy, Courtier, and Missionary : A Comparative Study of Juan Cobo and Diego de Pantoja in East-West Exchanges of the Sixteenth and Seventeenth Centuries

Loading...
Thumbnail Image
Identifiers

Publication date

Start date of the public exhibition period

End date of the public exhibition period

Advisors

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Metrics
Google Scholar
Share
Export

Research Projects

Organizational Units

Journal Issue

Abstract

Objetivo/Contexto: Este artículo ofrece un análisis comparativo de dos misioneros de la Edad Moderna temprana —el dominico Juan Cobo y el jesuita Diego de Pantoja— dentro del contexto más amplio de la globalización temprana. Mientras que Cobo operó en el entorno colonial de Manila y participó en misiones diplomáticas como la embajada a Japón de 1592, Pantoja trabajó en el corazón de la corte Ming, utilizando el conocimiento científico y cultural para promover el acercamiento con la élite. Metodología: A partir de fuentes primarias y de la bibliografía reciente, este estudio explora las divergentes estrategias de evangelización, los papeles políticos y las negociaciones identitarias de estos dos misioneros. Originalidad: Al situar a ambas figuras dentro de las redes marítimas y diplomáticas interconectadas del Este Asiático, el artículo contribuye a los debates históricos globales sobre la mediación intercultural y las complejas relaciones entre religión, imperio y conocimiento en el mundo moderno temprano. Conclusiones: El artículo sostiene que las trayectorias de estos dos misioneros reflejan las tensiones entre las ambiciones imperialistas europeas y el gobierno imperial chino. [Traducción automática al español; idioma original: inglés.]

Doctoral program

Description

Publisher Copyright: © 2025, Universidad de los Andes, Colombia. All rights reserved.

Citation

Peng, H 2025, 'Diplomatic Envoy, Courtier, and Missionary : A Comparative Study of Juan Cobo and Diego de Pantoja in East-West Exchanges of the Sixteenth and Seventeenth Centuries', Historia Critica, vol. 2025, no. 98, pp. 65-89. https://doi.org/10.7440/histcrit98.2025.04