A comparison of the upper anterior teeth movements with optimized and conventional attachment
Identifiers
Publication date
Start date of the public exhibition period
End date of the public exhibition period
Advisors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Share
Abstract
Antecedentes: los attachments de Invisalign® se dividen en dos grandes grupos: el grupo convencional y el grupo optimizado, también conocido como SmartForce™. El objetivo de este estudio es comparar los movimientos producidos por un attachment optimizado en forma de media luna en los incisivos superiores con los movimientos producidos por un attachment rectangular convencional (vertical y horizontal) en los mismos dientes. Material y Métodos: este estudio retrospectivo examinó la tabla de movimientos del ClinCheck® inicial y del primer refinamiento de 95 pacientes (edad media 44,18 ± 4,125, 40 varones y 55 mujeres). Representó 147 incisivos superiores divididos en dos grupos: 87 con attachment rectangular y 60 con attachment optimizado. Aplicando la fórmula de precisión de Kravitz para cada movimiento y cada diente de interés (con los attachments de interés), se puso de relieve la eficacia de cada attachment. Para el análisis estadístico se emplearon la prueba U de Mann-Whitney, la prueba de Kruskal-Wallis y los coeficientes de correlación de Pearson y de Spearman. Resultados: las precisiones de la rotación, la angulación mesiodistal y la inclinación vestibulolingual están muy significativamente relacionadas con el tipo de attachment utilizado en el incisivo lateral superior. El attachment optimizado presentó una mayor precisión en la rotación de los incisivos laterales que el attachment convencional. Sin embargo, el attachment vertical convencional mostró una mayor precisión (p<,01) en la angulación mesiodistal, y los attachments horizontales mostraron una mayor precisión (p<,01) en la inclinación vestibulolingual en el mismo grupo de dientes. Conclusiones: los attachments optimizados rotan mejor los incisivos laterales; los attachments verticales convencionales son más eficaces para mejorar la angulación mesiodistal; y los attachments horizontales son los más adecuados para los movimientos de torque. [Traducción automática al español; idioma original: inglés.]


