Validation and Psychometric Properties of the Spanish Version of King’s Parkinson’s Disease Pain Scale

Share

Abstract

Objetivo: Evaluar las propiedades psicométricas de la versión española de la King's Parkinson's Disease Pain Scale (KPPS). Diseño: Estudio descriptivo transversal realizado en un hospital español. Métodos: Cincuenta y tres pacientes con enfermedad de Parkinson (EP) que padecían dolor explicado por otras causas (34 mujeres, edad = 63,42 ± 10,52 años, tiempo de evolución de la enfermedad = 7,25 ± 4,65 años) fueron evaluados mediante la KPPS, el Brief Pain Inventory (BPI), dos Pain Pressure Thresholds (PPT), la Widespread Mechanical Hyperalgesia (WMH) y la Conditioned Pain Modulation (CPM). Se realizó un retest de la KPPS entre 7 y 15 días después. Se evaluaron la consistencia interna, la fiabilidad test-retest (coeficiente de correlación intraclase (CCI)), el error de medición, la estructura factorial y la validez de criterio/convergente. Resultados: La consistencia interna de la KPPS española fue aceptable (alfa de Cronbach = 0,77). Las puntuaciones totales medias de la KPPS en el test y el retest fueron similares (test = 34,83 ± 23,50 puntos, retest = 35,87 ± 26,23 puntos), y la fiabilidad test-retest fue buena (CCI = 0,85, IC del 95% = 0,75-0,91). El error estándar de medición (EEM) fue de 9,1 puntos y el cambio mínimo detectable (CMD) fue de 25,22 puntos. La adecuación muestral no fue suficiente para realizar un análisis factorial. La puntuación total de la KPPS no se correlacionó con la subescala de intensidad del BPI (r = 0,18, p = 0,19), pero sí se correlacionó de forma moderada y positiva con la subescala de interferencia (r = 0,43, p = 0,001). La puntuación total de la KPPS se correlacionó de forma moderada y negativa tanto con el PPT remoto (r = −0,4, p = 0,003) como con la WMH (r = −0,38, p = 0,005). No se encontraron correlaciones estadísticas con el PPT local ni con la CPM. Conclusión: El presente estudio aporta evidencia de que la KPPS española mide eficazmente el dolor en personas con EP, y su puntuación total demuestra buena fiabilidad, un error de medición mínimo y una validez de criterio y convergente adecuada. [Traducción automática al español; idioma original: inglés.]